厂管污染了空气,湖边

如何在不损害减排努力的前提下鼓励负排放技术

2020年4月2日

人们普遍承认,达到净零排放需要前所未有的减排负排放(NegEm)的技术,如用生物能源CCS(BECCS),增强风化,土壤碳增强,直接空气捕获(DAC),并基于自然的解决方案。

问题是,你如何激励一个在不破坏其他?经济学家的方式,这是忍下他们在同一个总量管制和交易机制,让市场弄清楚哪一个是最便宜的;因此,提供成本最低的低碳化。

但是,这种方法的论文在一些比较严重的裂缝。举例来说,如果NegEm科技股如失败会发生什么如果CCS网站泄露或森林着火?或者,如果未来的温室气体(GHG)的去除的预期降低压力,以减少排放现在(称为缓解威慑)?

新的研究由丽贝卡·威利斯兰开斯特大学的教授都表明,(i) NegEm技术失败的影响可能是严重的(如导致从1.5°C的场景到2.2°C),和(2)的风险缓解威慑触发高,由于未能想象另一种选择,承诺的力量,或彻头彻尾的欺诈行为。事实上,对于越来越多提供廉价补偿以换取继续高碳、无负罪感消费——缓解威慑101的企业,她是直言不讳的批评者。

她的研究小组的建议?呼吁政策制定者单独的减少排放和消除温室气体技术的目标。这样,这两方面的进展将更容易评估,温室气体去除技术可以根据潜在失效的可能性和程度进行独立评估。这反过来可能有助于塑造故事和叙事,从而改变公众舆论,使“漂绿”变得更加困难,并将我们必须进行的艰难对话提前,以确定我们想要生活在什么样的全球社会中。

在AFRY,我们一直在帮助支持可能改变游戏规则的CCS行业的早期发展。但这需要资金来实现——目前25-30欧元/tCO2的碳价格是不够的。就像之前的可再生能源行业一样,NegEm tech的单独目标可能有助于孕育一个新行业,技术成本作为部署的功能直线下降。

现在,可再生能源产业相对成熟,企业而不是政府在努力满足自己的可再生能源目标的项目提供资金。微软最近承诺计划封存所有自其作为公司成立以来到2050年,它的碳排放请问这个是新的正常的任何前瞻性的公司吗?并能企业NegEm目标有助于促进行业?